谁是正宗“破店”？

"破店"是福州许多人所熟知的招牌，然而，这个招牌最近却引起了一些争议。最近，鼓楼法院审理了一起涉及侵害商标权的案件，其中持有人张某将使用"破店"招牌的"依珠破店"告上了法庭。

谁是真正的"破店"？

如果已经注册并使用了"破店"商标，那么其他的都是仿冒和假冒商标吗？张某声称，他拥有的商标在2009年和2016年获得了核准注册，他投入了大量的资金和人脉进行推广和长期宣传，使得这个商标在市场上具有了极高的知名度和影响力。"依珠破店"在其店招上使用了与注册商标相同或近似的标识，这侵犯了他的注册商标专用权，并给他造成了重大的经济损失。因此，他请求法院判令"依珠破店"立即停止侵犯案涉注册商标专用权的行为，赔偿他20万元的经济损失，并承担诉讼费用。

然而，"依珠破店"的经营者黄某辩称，在他使用"破店"作为店铺招牌之前，张某并没有注册这个商标。从2008年之前由他母亲黄某某经营的"蹄膀破店"，到现在的"依珠破店"，他在餐饮服务中使用"破店"作为店铺招牌已经有很多年了。他认为自己对这个商标的使用是有在先使用权的，而且他使用的商标与张某的商标有明显的区别，没有侵犯到张某的注册商标专用权，也没有给张某造成任何损失，因此他不需要承担任何赔偿责任。

鼓楼法院经过审理查明，在案涉注册商标申请日之前，福州市朱紫坊已经存在多家名为"破店"的店铺。"依珠破店"的经营者黄某的母亲黄某某在2008年期间已经向街道请求帮助，并得到街道工作人员的批示盖章，这可以证明被告在案涉商标申请日前就已经使用"破店"、"蹄膀破店"等标识。此外，黄某母子在搬离朱紫坊46号后，先后开设了小吃店和"依珠破店"。因此，张某主张被告构成商标侵权的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。张某不服提起上诉，二审法院驳回其上诉，维持原判。二审法院认为，黄某某在搬离朱紫坊46号后仍旧使用含有"破店"文字作为店招标识，并使用"朱紫坊46号蹄膀破店"描述其历史渊源，这是具有商业合理性的，而且并没有扩大使用范围。虽然张某是涉案商标的持有人，但是他也应该对历史形成的标识共存局面给予适当的容忍。"依珠破店"的经营者也应该尊重合法取得的权利，将来不可擅自扩大使用范围，以免造成消费者混淆误认。

鼓楼法院的法官指出，《中华人民共和国商标法》规定了商标在先使用制度，旨在平衡商标在先使用人和注册商标专用权人之间的利益，赋予商标在先使用人一种对抗商标侵权指控的抗辩权，这有利于合理保护餐饮行业老字号商标、维护地方特色餐饮产业、守护地方特色餐饮文化。